近日，“中国知网反垄断第一案”以原告撤诉告终，这一事件引发了社会各界对知识付费与反垄断法适用范围的广泛讨论。案件起因于某高校教师指控中国知网滥用市场支配地位，通过高额收费限制学术资源的合理使用。然而，随着案件审理的推进，原告最终选择撤诉，这不仅意味着诉讼程序的终结，更折射出当前平台经济中法律与商业实践之间的复杂关系。

一方面，中国知网作为学术资源的重要提供者，其商业模式具有一定的合理性。通过整合海量文献数据并提供便捷服务，它为科研人员和学生提供了重要支持。但另一方面，高昂的价格与排他性条款也引发了公平竞争方面的质疑。如何平衡知识产权保护与公众利益，成为亟待解决的问题。

此次撤诉虽未形成明确判例，却为后续类似案件积累了宝贵经验。未来，监管部门需进一步细化规则，推动平台经济健康有序发展，同时保障各方合法权益。